CRISTOLOGÍA: CUANDO CRISTO ES HIJO DE DIOS?

¿Puede el Hijo de Dios ser literalmente eterno?

.

Si la respuesta es sí, ¿por qué entonces se dice en las Escrituras que Dios es su Padre?
.

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)
.

«El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Entonces le respondió Jesús:Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos» (Mt.16:15-17).

.
Este escrito tiene la finalidad de explicar con fundamento bíblico que Cristo, a partir de su concepción humana sobrenatural, sin tomar en cuenta la creencia de una condición preexistente jamás habida, ha sido siempre el Hijo de Dios por excelencia, mucho antes de su bautismo y resurrección.

.
Cristo Jesús, el Hijo del Bendito (Mr.14:61-62), fue engendrado por el Padre y Señor Celestial por medio de su Espíritu Santo en María (Lc.1:35). Su concepción fue extraordinaria, fuera de lo común, sobrenatural, asexual, o sea, sin participación de un gameto, como es natural en todas las especies que componen la flora y fauna del mundo, incluso en la humana. Dios concibió a Cristo utilizando un óvulo femenino de la virgen María, y por medio de su virtud surge así, al nacer, la simiente de la mujer, según Gn.3:15, y no de hombre. La simiente del hombre es el producto o los hijos que se dan normalmente en la relación sexual natural, entre un hombre y una mujer. En Cristo, no hubo participación de semilla masculina, es decir, de un espermatozoide, para ser consumado como un ser humano en la cavidad uterina de la virgen María.

.
Esta situación muy peculiar, hace de Cristo el legítimo Hijo de Dios y no precisamente por eventos circunstanciales durante su vida terrena, como son en su bautismo o en su resurrección. Adán fue llamado hijo de Dios porque él lo formó directamente de la Tierra (Gn.1:26-27; 2:7; Lc.3:38). Nosotros, los hombres comunes y corriente, venimos a ser hijos de Dios al creer en Jesucristo (Jn.1:12), en la adopción (Ef.1:5), de otro modo, es imposible que lo seamos; más bien, somos hijos naturales de ira antes de venir al conocimiento de Dios para salvación (Ef.2:3), porque tenemos una naturaleza inherentemente mala que nos lleva a pecar siempre (Ro.8:14-25). Somos renacidos por una simiente incorruptible y gloriosa, por la Palabra de Dios que vive y permanece para siempre (1P.1:23). La glorificación de Cristo en el momento de su resurrección (Jn.8:23), no se relaciona en lo absoluto con la Deidad, es decir, con Dios y Padre. El sigue sigue siendo hombre como lo declara el Apóstol Pablo en una de sus cartas a Timoteo (1 Tim. 2:5). Nosotros somos hijos de Dios en la adopción como ya dijimos antes, pero seremos partícipes de la naturaleza divina junto con Cristo en la trasformación gloriosa y postrera (1 Ts. cap 4; 1 Co. cap. 15; 2 P.2:4).

.

Cristo Jesús, por revelación del cielo, conocía verdaderamente desde muy pequeño ser Hijo Dios (Lc.2:42). Se puede probar en el suceso que ocurrió en Jerusalén, en el templo, cuando asombraba a los doctos de la Ley por sus maravillosas respuestas e inteligencia (Lc.2:45-47):
.
«Entonces él les dijo (a José y María que ya lo habían encontrado para entonces):

.
¿Por qué me buscabais? ¿No sabíais que en los negocios de mi Padre me es necesario estar?» (Lc.2:49).

.
Aunque no directamente, Jesús declara que Dios es su Padre, y eso le hace ser Hijo de Dios. Por otro lado, cuando Pablo habla a los romanos de que Cristo es declarado Hijo de Dios por la resurrección de los muertos, significa que muchos que lo siguieron dudaron que lo fuera cuando fue sacrificado en la cruz para muerte. Pensaron que todo había concluido allí, pero quedaron convencidos que Cristo era realmente el Hijo de Dios en el tremendo acontecimiento sobrenatural de su resurrección, cuando lo pudieron ver levantado de entre los muertos totalmente trasformado (Jn. cap. 20).

.

No pocos dudaron que fuera Cristo el Hijo de Dios:
.

Dudaron las dos Marías (Mr.16:3-9)
Dudaron los discípulos de Cristo (Mr.16:10-14; Lc.24:11-16).
Dudaron los hombres del camino a Emaús (Lc.24:13-26).
Dudó el apóstol Pablo (1 Co.15:8).
Y entre los quinientos seguidores que lo vieron resucitado, no dudamos que hayan dudado muchos de ellos además (1 Co.15:6).

.

¿Usted lo duda querido lector?

.
Dios les bendiga siempre mis amados hermanos y amigos que nos visitan.

CRISTOLOGÍA: LOS TITULOS DE JESUS

“¡Mira! El nombre de Jehová viene de lejos, ardiendo con su cólera y con nubes pesadas…Y Su espíritu es como un torrente inundante que llega hasta el mismo cuello….”

Isa 30:27-28

1. Cristo: aunque aparece como parte del nombre de Jesús a través del NT, en realidad no es un apellido, sino un titulo. Proviene del hebreo mashíakj [mesías], koiné griego[1] Kristos y vía latín, Christus. Todos tienen el significado de “ungido”.

La palabra de ungido, a su vez, era el título calificativo que los judíos aplicaban a sus sacerdotes [Lev 4:3, 5,16; 6:15, 22]. Al Rey le llamaban “el ungido de Jehová”, porque en el momento de recibir la investidura real era “ungido”, es decir, un sacerdote derramaba sobre su cabeza aceite consagrado[2]. ¡Aun el rey pagano Ciro es llamado el “ungido” de YHWH en Isa 45:1! Pero en este contexto parece funcionar solo como el “escogido de YHWH”.

Note que es un profeta el que consagra al primer rey de Israel. Es decir, que la realeza Israelita aparece desde el comienzo vinculada al profetismo. Así se quiere dar a entender que dicha institución debía estar al servicio del pueblo de Dios. En adelante, los profetas reconocerán la autoridad y la misión del rey (cf. 2 Sam 7), pero no por eso dejarán de reprocharle sus abusos e injusticias [cf. 2 Sam 12.1-14; 1 R 18.1-19; Jer 22.1-12]. La unción con el aceite sagrado, al mismo tiempo que establecía un vínculo particular entre Dios y el "ungido", significaba la elección divina y consagración formal para el desempeño de un cargo o función (cf. Lev 8.12). La unción confería el don del espíritu (v. 1 Sam 10:10; cf. 1 Sam 16:13), es decir, la fuerza y la competencia para el cumplimiento de esa oficina.

Los seguidores de Jesús, considerándolo como el Mesías prometido de las profecías judías [Juan 1:43-51; Rom 15:8], le aplicaron este título a su líder, llamándole Cristo Jesús o Jesucristo [Mat 1:16; 16:16, 20; Luc 2:11, 26; John 4:25-26].

De acuerdo a Dan 9:25 y Sal 2:2, este título designaba a un futuro salvador [como el ungido de Dios] para ser Rey y Redentor de su pueblo [Luc 23:2, 35, 37]. En Jesús las oficinas de profeta, sacerdote y rey fueron asumidas cuando Dios lo levanto mucho más que todos sus “asociados” [Heb 1:9].

No hay ninguna indicación que el titulo de mashíakj [mesías] era un titulo designando al mismo Dios.

[1] “lengua común”: variante de la lengua griega utilizada en el mundo helenístico, es decir, en territorios históricos que adquieren señas de identidad a partir de las conquistas de Alejandro Magno.

[2] 2 R 11.12; cf. 1 Sam 10.1; 12:3, 5; 16.13; 24:6, 10; 26:9, 11, 16, 23; 2 Sam 1:14, 16, 21; 2 Sam 19:21; 22:51; 23:1; Sal 18:50; 20:6; 28:8.

www.unitario.bloghostal.com

FALSOS PROFETAS Y MAESTROS DE LA MUERTE

¡El Negocio del Siglo!
.

Uno de esos presuntos siervos, tipo Benny Hinn versión latina, que despuntan en el mundillo carismático-neopentecostal, es sin lugar a dudas el guatemalteco Carlos “Cashier” Luna, de quien estuvimos viendo acerca de su tren de vida y ostentación en otro artículo.

.

El también tiene su propia versión del G12, siendo una réplica casi exacta del “modelo” de Castellanos. También en su caso, “Dios le habló”, y le dijo lo mismo que a Castellanos, dice él.Sabemos que anteriormente, José Mª Escrivá de Balaguer, el fundador del Opus Dei, dijo haber recibido de Dios la revelación de los 12, así pues, todo queda en “casa”. Es ya del todo probado que existe un común denominador en todo esto, y se llama: Vaticano.
.

“Cash Luna en acción.
El “espíritu de la risa”que asegura es de Dios, es muy usado en esos eventos. No obstante ese tipo de manipulación y control sobre el creyente, jamás proviene del Espíritu Santo”.¿El “Modelo de Jesús”?.Pero analicemos detalladamente desde un planteamiento teológico en qué resulta el G12 de Carlos “Cash Money” Luna, que él gusta llamar el “Modelo de Jesús”.

.

En el artículo “Cash Luna crea una versión refinada del G-12 “Modelo de Jesús”, su autora, dice: “Cada vez vemos como se siguen creando diferentes versiones y formas para darle un disfraz diferente a lo que en su profundidad es “lo mismo”. Toda revelación ya fue dada a través de la Palabra de Dios, no es aceptable el decir que hemos recibido una nueva revelación, porque eso invalida lo escrito en la Biblia, y la Biblia tiene todo” (7).
.

Sin embargo, en la página web de Carlos “Cashimir” Luna, se insiste, y muy escuetamente se da a conocer lo que él llama “el Modelo de Jesús”. Y allí, un anónimo declarante dice lo siguiente: “Una noche, el Pastor Cash le preguntó al Señor cómo hacía para cuidar a cada miembro de la Iglesia al mismo tiempo que alcanzaba a los perdidos. El Señor le dijo: “Si tu hubieras sido uno de mis doce discípulos en el tiempo de mi partida al cielo y yo te mando a hacer discípulos, ¿cómo los hubieras hecho?” A lo que el Pastor respondió: “De la manera que tú los formaste”. Fue así como comprendió el modelo que nuestro Señor utilizó para discipular. El escogió a doce para formarlos y les dio autoridad, enviándolos de dos en dos a predicar, sanar y liberar. Cada pareja debía hacer lo mismo, y así sucesivamente. Desde ese momento observó en los evangelios el desarrollo del ministerio de Jesús, de donde ha sido tomado el fundamento para una visión llena de principios bíblicos, cuyo objetivo es alcanzar y bendecir multitudes”(8).
.

En primera instancia, démonos cuenta de que siempre, el testimonio de esos “siervos” es el mismo: Existe una presunta conversación con Dios, y una “revelación” nueva que Dios les da. Ellos son los “nuevos profetas” que reciben y administran lo “novedoso” de Dios. Asumen la tremenda, pero imaginaria responsabilidad de llegar a ser mediadores entre Dios y su Iglesia..El Señor Jesucristo ya ha hablado (He. 1: 1, 2).

.

Tenemos sus Palabras por escrito; lo que llamamos la Biblia, y en concreto, el Nuevo Testamento, pero…se siguen levantando presuntos profetas, en definitiva, falsos profetas, como Luna, Castellanos, etc. que resisten el Logos de Dios, y se auto imputan un Rhema que aseguran Dios les ha revelado, no sólo para ellos, sino para la Iglesia, negando así la misma Palabra, cuando dice: <> (Deuteronomio 4:2) <> (Apocalipsis 22: 18).

.

Desvariando

Pero vayamos por partes. La presunta pregunta de Cash al Señor, “cómo hacía Él para cuidar a cada miembro de la Iglesia”, se entiende, cuando Él estaba en la tierra, no tiene sentido. La Iglesia de Jesucristo como tal no empezó sino el día en que descendió el Espíritu Santo (Hchs. 2), siendo Éste el verdadero cuidador (o Paracletos) de la Iglesia, cuando ya hacía días que el Señor Jesús había ascendido a los cielos, después de resucitar de los muertos.
.
Jesús de Nazaret no “cuidó de la Iglesia” cuando estuvo en la tierra, sencillamente porque ésta aún no existía como tal. Luego, la presunta respuesta del Señor a la pregunta de Cash es un timo; jamás se produjo, y menos aún la respuesta de Cash, por el siguiente claro y bíblico motivo:
.
a) Jamás el Señor Jesús enseñó que su Iglesia debía de organizarse de a doce, ni ninguno de los doce apóstoles del Señor tuvo “sus doce”.
.
b) Sus apóstoles y discípulos primeros, una vez la Iglesia existía como tal, rara vez eran enviados de dos en dos. Eso sólo ocurrió esporádicamente cuando el Señor estaba entre nosotros. ¿Acaso dice la Palabra que el apóstol Pablo siempre fue con otro apóstol a su lado? A veces iba solo; a veces con dos o tres más. Es un error engañoso lo que enseña “Cash money” Luna, más aún cuando dice que fue el Señor el que se lo dijo, cosa que jamás pudo haber ocurrido. ¡Eso es tomar el nombre de Dios en vano!
.
Pero sigamos leyendo acerca de lo que Cash o delegado por él escribe acerca de su presunto modelo:“Consiste en que una pareja de líderes abre una célula de evangelismo homogénea y trabaja para ganar a los perdidos para Cristo. De los ganados escoge a doce personas con quienes inicia un grupo de discipulado o D-12, con el objetivo de formarlos para que sean obreros.

.

Cuando están preparados estos doce son enviados de dos en dos a abrir nuevas células de evangelismo, y así sucesivamente. De esta forma todos los miembros de la congregación , desde el pastor hasta el recién convertido, están involucrados en grupos pequeños unidos unos a otros como una red en la cual cada uno recibe y da, cada uno pertenece a un grupo y preside a otro”(9).

.

De nuevo los tópicos “líderes” y “células homogéneas” igual que en G12 de César Castellanos. El típico apelar al ego, y el mejor controlar a las personas por tenerlas en grupos diferenciados.
.
¿Por qué doce, y no once o diez, o nueve?
Porque se pretende emular a Jesucristo, cuando sólo Él, por ser el Señor, podía tener sus doce. Aquí tenemos el mismo principio equivocado del G12, que hasta la saciedad hemos comentado en otros artículos.Y ahí tenemos de nuevo un sistema piramidal, “cada uno pertenece a un grupo, y preside a otro”. Ese “presidir” podría ser una manera eufemística de decir controlar y dominar a través de esa red de “liderazgo”.
.

Todo ello constituye el “Nuevo Paradigma” que presuntamente ha de desbancar a la forma “tradicional” de hacer iglesia o de entender cómo ha de ser y funcionar la iglesia.

.

Como muy bien lo explica el Hno. Gustavo Furnier:
¿Los milagros son para alcanzar a las personas? Y sigue diciendo, de manera claramente equívoca el portavoz de Cas Luna: “Creemos que la estrategia de Dios para alcanzar a las personas sigue siendo la misma: Los Milagros” (10).
.
No es cierta esa declaración
Jamás fue la estrategia de Dios (si tal cosa se puede decir) alcanzar a las gentes con los milagros. El mismo Jesucristo lo dijo así: <> (Juan 4: 48). Pero esa era la queja del Maestro; de que a la gente lo único que le interesaba era el beneficio de los milagros, como aquellos otros que buscaban a Jesús porque les dio pan (Jn. 6: 26). Buscaban a Jesús por el interés. Eso no es realmente buscar a Dios.Los milagros eran las señales que los judíos buscaban (1 Co.1: 22). Aunque es verdad que Jesús hizo muchos milagros, estos no eran para “alcanzar a las personas”, sino que eran el resultado del puro afecto de su misericordia hacia ellas.
.
La única “estrategia”
(si se le quiere llamar así) para alcanzar a las gentes, es la predicación de la Palabra: <<…agradó Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación>> (1 Corintios 1: 21).

.

Leamos el comentario bien acertado del Hno. Oscar Barudi al respecto, que dice:“Que triste es leer esto, que Jesús haya hecho milagros no significa que él usó esto como campaña de reclutamiento, me parece que el Creador del universo no pretende que nadie, ni ángeles ni humanos le sigan y le acepten como Señor por INTERÉS!!, ¿Qué clase de doctor en Teología es este Cash Luna?” (11).
.
¿Creciendo con el G12?

A causa de los célebres y muy cuestionables “encuentros”, tanto el G12 de Castellanos como el de Luna, aparentemente hacen crecer numéricamente las iglesias que siguen ese método. Principalmente, lo hacen a través de invitar a miembros de otras congregaciones, hasta que deciden salir de donde están y llenar las filas de ellos. Dice así un comentarista del G12 de Cash:
.
“Según información recabada, Cash Luna fue acusado en cierto momento por varios pastores de cargar con sus ovejas y a través de doctrinas dudosas engatusarlos. Un pastor consultado, informó que Cash utilizando las famosas células, que son reuniones en casas donde se invita a diferentes personas, recluta a ovejas de otras iglesias y es allí donde como por arte de magia crece Casa de Dios”(*) (12).
.
Es importante observar que el G-12, en cualquier variante del mismo, es un movimiento que no exige que los participantes de un Encuentro sean miembros de la iglesia realizadora del evento citado. Por lo tanto, es posible ser uno de los doce de algún líder y permanecer miembro de una iglesia histórica que no tenga encuadrado el modelo G12.
.
De esa forma, el G12, a través de sus Encuentros, tiene una penetración más eficiente en el seno de las iglesias, y permite a los líderes de la región ejercer control sobre miembros de otras iglesias sin que ellos a priori se desvinculen de las mismas, con la intención ulterior de recibir a esas ovejas cuando llega el momento, ovejas que fueron pertinazmente preparadas en esos “Encuentros”.
.

¿Es esto último bíblico?
No lo es. El mismo apóstol Pablo lo dejó bien claro: <> (Romanos 15: 20) Y no obstante, el G12 edifica sobre fundamento ajeno.
.

Dice el autor del ministerio
“La Verdad”, refiriéndose a Cash Luna:

“Con la astucia y avaricia de este psicólogo religioso, él sabe manipular los sentimientos de los ingenuos que les prestan oído, persuadiéndolos a enviar ofrendas, asistir a seminarios, “Encuentros”, etc. Pues todo eso los librará de la pobreza y la perdición, argumentos bien usados por él, en una región que vive sumida en la extrema pobreza y donde cualquier listo como Cash Luna se hace millonario por la necesidad de los ingenuos. Ingenuos que ignoran, al parecer, la advertencia del Espíritu Santo: "por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas" (2 Pedro 2:1-3) (13).

.

A través de los “Encuentros”La obra de Cash “sátrapa” Luna está aumentando, incorporando para sí muchos otros ministerios, iglesias, y hasta en denominaciones.

.

Cash Luna y su organización, está teniendo una infiltración impresionante en iglesias, y hasta en concilios enteros, sobretodo en gran parte de Centroamérica, principalmente a través de los “Encuentros”. Según he podido averiguar, una denominación tan importante y que por años ha sido de bendición como son las “Asambleas de Dios”, en este caso, de Nicaragua, ha adoptado el sistema del G12 y de sus “encuentros”, y pretenden hacer de todo ello doctrina y práctica oficiales para sí.

.

Y no van donde no hay dinero.

Por lo general, según he podido saber, a los pastores involucrados en la “visión”, no les interesa ir a lugares apartados donde vive gente muy pobre, donde saben que no conseguirán ofrenda que valga la pena..Entre otros testimonios al respecto, este lo es de un evangelista de la zona de Jinotega, que aporta datos sobre lo que acabo de decir, disculpándose por no haber podido estar en el Simposio-Conferencia que hicimos en Jinotega hace pocos días.
.

Esta es la trascripción: (14)
.

“El templo donde se reúnen esos creyentes “desheredados” por los hombres, pero ciertamente amados por el Señor”En el “G12; Crónicas de Nicaragua”, he escrito acerca de esos “encuentros”, pero en este apartado, seguiremos hablando de ello.
.
Variando las prácticas en función del lugar y la mentalidad.
Aunque en esencia, todos los “encuentros” persiguen el mismo objetivo, que no es el que pretendidamente aluden, las prácticas que se desarrollan en cada uno, varían según el conocimiento, la ubicación, mentalidad, cultura, región o país, etc.

.

Astutamente, añaden o quitan esas prácticas contrarias a la Palabra de Dios, realizando unas u otras en función de la aceptación o no de las mismas por parte de los convocados a participar en tales “encuentros”, y del sentir en general entre los ministros que aceptan el G12 y sus prácticas in situ.
.
Dando un ejemplo al respecto, la práctica de quemarse las manos con la cera ardiente de una vela o candela, para simbolizar lo que duele “ganar un alma” para Cristo, es una práctica que no se realiza en Nicaragua, porque entienden los organizadores que no sería aceptada, y sin embargo, sí se realiza en ciertos sectores de Honduras, donde, sea por desconocimiento bíblico u otra razón, esa práctica en concreto es más que admitida y practicada.

.

Adjuntamos foto al respecto:

.
El estar embriagado en el “espíritu”, es práctica común en todos los “encuentros”. No nos podemos imaginar a Jesucristo y a sus discípulos echados en el piso, “borrachos” en el espíritu. Sencillamente, eso no va de acorde a la Palabra de Dios, donde allí se nos insta a hacerlo todo “decentemente y con orden” (1 Cor. 14: 40).
.
Más información en:
.

www.cristorey.orgwww.elevangeliodelreino.org